物业“狗眼看人低”，为了“排屋”的利益，驱赶住“高层”的孩子

同一小区，住别墅的孩子比住高层的孩子“高人一等”？

在繁华的杭州闹市里，有个还算高档的小区，里面建有高层和排屋两种混杂的楼型。但是，近日由于高层住宅房内的一群小孩子们，在排屋前的公共场地热闹地玩耍，而被排屋屋主投诉到了物业管理处，说是高层房里的孩子们干扰了他们的休息，于是物业的管理人员便立即过来驱赶这一群小孩子，不让他们在这个地方玩耍。

这件事被曝出来之后，引来了一番热议：

有的说是高层房里的孩子们太吵闹了，

有的说是排屋里的“有钱人”看不起“穷人”

有的说，这是物业做得不地道，不会妥善处理，

有的说，都怪开发商不该建这种高层和排屋混杂的房子，

有的说，小处看是物业空间利益，大处说是社会阶层冲突；

有的说，小孩玩耍确实是会吵闹，但谁家没孩子呢？大度一点又如何？手里有钱，格局也要大点；

还有的说，以后开发商就单独做别墅小区和楼房小区吧，省得有钱的与没钱的发生矛盾；

……

其实呢，大家说的看似都有道理，但同时又看似都无道理，因为不管是高层业主还是排屋业主，都是受害方！因为究其原因，还是开发商的问题，他们无非就是为了减少了公共活动用地，而把绝大公共活动区域主要分布在了排屋的周围。才导致同一小区的高层和排屋的业主才发生了矛盾。

因此，这是一个公说公有理，婆说婆有理的问题；而且，与此同时，物业方面也存在管理方不当的问题。

其实，这类的事情往往时有发生，而且本来就是一种普通的邻里纠纷，跟以前广场舞噪音纠纷没什么两样。但是，如果此类事件一旦加进了阶层元素的话，就不好说了，似乎就有了“皮鞋欺负草鞋”的味道呢。

其实，作为排屋的业主，人家天天受吵闹，时间长了肯定会受不了，因为就算是同等情况下小孩过分吵闹嘻耍，也会让人也受不了。于是人家当然会投诉了，再说两种房子的买价不同，甚至物业费也不同，于是肯定人家心里也是委屈的。

不过，更多的人还是站在了住高层的一方，比如很多人都说，小孩玩耍是在同一小区的公共场所，这是业主共同享有的权利，不能因为你住排屋，就有权排斥高层的孩子……于是，有人说，物业驱赶孩子的做法，就是狗眼看人低！

于是，住高层一方仿佛站在了道德的制高点，使住排屋区的业主气焰顿时矮了大半，赶紧妥协。

其实，这类的事情也能比较好解决，因为关于小区里孩子吵闹的问题，跟谁住高层和排屋并没有多大关系，就算一群孩子在高层楼区域的方式进行大声的吵闹玩耍，那么，住在高层里的低楼层住户人业主们，也是会饱受噪音的干扰。

所以，可以明文规定一下，在休息时间，或学习时间，尽量不要在公共场地发出太大的吵闹声。不管是大人或是孩子都应该注意这一点，对此可能有人会说，大人可以做到，但孩子却不一定，因为孩子还不懂事。

实际上呢，关于这一点，往往不是孩子不懂事，而是大多情况都是家长没有教育到。要知道，人家的小孩为什么没有疯狂的吵闹，没有扰民，为什么你们的孩子可经没有任何约束的乱跑乱叫？要知道，你家孩子在疯玩的时候，或许别的业主的孩子在学习……

所以，孩子玩耍没有过错，但尽量不要过分地打扰他人。因此从小教育孩子要有公德心是很重要的，从小教育孩子有一个文明小公民的意识，岂不是更好？