水浒传老版全集_老版水浒传全集83版与名著的异同

老版水浒传全集83版与名著的异同

建阳外国语的？
刚刚找到的：
央视版水浒传与原著不同之处
一：原著中宋江最后葬在蓼儿洼，而央视版中宋江最后葬在梁山泊。
二：原著中花荣最后和吴用自尽在宋江坟前，而央视版中花荣和宋江喝毒酒而亡。
三：原著中林冲是在征方腊后，在途中病逝，而央视版中林冲是因宋江放了高俅而气死。
四：原著中同时迁去偷徐宁的钩镰枪的是汤隆，而央视版则改为杨雄。麻翻徐宁的是铁叫子乐和，电视剧里并非如此。
五：原著中时迁是在征方腊途中病逝，而央视版则是被石头砸死。
六：原著中安道全在征方腊途中被召回京，而央视版却没有。
七：原著中扈三娘是被郑彪用砖头砸死，而央视版则是被方貌用马踏死的。王英是被郑彪刺死的，电视剧里是被方貌所杀。
八：原著中顾大嫂最后没死，而央视版中顾大嫂却死了。
九：原著中有呼延灼攻打三山的情节，而央视版中却没有。
十：原著中阎婆和刘婆是两个人，而央视版却将其合并成一人。
十一：原著中陷害梁山泊的是蔡京：高俅：童贯和杨戬，而央视版只演了前三人。
十二：原著中泰安打擂时只有燕青和李逵去了，而央视版还有庞万春及一个无中生有的庞秋霞，并且庞万春绰号是“小养由基”，而不是“九天飞龙”，原著中也没有燕青去劝降庞万春的内容。
十三：原著中武松是被包道乙的法术斩了左胳膊，而央视版却是方腊砍掉。
十四：原著中晁盖中箭是夜里中了奸计被射的，而央视版却是一开始就挂了。
十五：原著中宿太尉去华山是大闹华州的时候，而央视版却是打曾头市的时候。
十六：原著中打杭州时张顺是潜水到涌金门时被方天定放箭杀了，而央视版中则是给方腊送书信在涌金门上被乱箭射死。
十七：原著中方貌是在苏州城被攻破时被武松杀掉的，而央视版中方貌在苏州被攻破时逃走到了杭州城，最后在杭州城被攻破时被张横从被后杀死。
十八：央视版中有宋江和方腊在涌金门外私下和谈，结果以谈判失败告终，原著中无此情节。
十九：央视版中张招讨在宋江等人攻打乌龙岭时被奸臣招了回去，并被设计虚无有的罪名将其贬为平民。原著中并无此情节。
二十：央视版中让宋江等人打方腊的是高俅和蔡京，让宋江和方腊以贼灭贼的方法自相残杀。原著中并非如此。
二十一：央视版中燕青最后和李师师私奔，原著中并无此情节。
二十二：原著阮小二自杀死的，央视中是被竹签扎死的。
二十三：原著阮小五是被人杀死的，央视中是被竹签扎死的。
二十四：原著鲁智深擒的方腊，央视中是武松单臂擒方腊。
二十五：原著王进打史进央视没有。
二十六：原著三山聚义打青州，央视没有，原著众虎同心归水泊是三山，央视只演了两山。
二十七：原著中林冲实在打完方腊后病死的，而央视却林冲还没打方腊就死了。
二十八：原著中小李广梁山射雁，而央视却没有。
二十九：原著中花荣和秦明对打，央视中却没有。
三十：孙立孙新大劫牢里，原著是顾大嫂劝服孙立的，宋江并没有参与，但电视剧里却有宋江。
三十一：原著中的很多人物，如玉幡竿孟康，铁面孔目裴宣，锦豹子杨林，金钱豹子汤隆，双枪将董平，金毛犬段景住，病大虫薛永，摩云金翅欧鹏，毛头星孔明，独火星孔亮等人均没有出现。
三十二：原著中朱富的师傅是青眼虎李云，但电视剧里是病关索杨雄。
三十三：原著里戴宗在寻访公孙胜的途中遇到了杨林，邓飞等人，并且和杨林一起遇到了石秀，电视剧里则没有。
三十四：电视剧中，裴如海和潘巧云通奸时被时迁偷看到，原著并非如此。
三十五：电视剧里裴如海和潘巧云奸情是石秀抓到了偷看的时迁才知道的，而小说里是石秀自己怀疑并发现的。
三十六：电视剧里杨雄醉酒被潘巧云蒙骗赶走石秀，石秀杀裴如海及胡道，把潘巧云劫到山上，杨雄不信石秀的话，上山盘问，最终怒杀潘巧云。但小说里是石秀找到杨雄后，杨雄承认自己酒后失言，于是和石秀一起骗潘巧云上山，将潘巧云及随身丫环杀死，并且在山上遇到了时迁。
三十七：原著中扑天雕李应两次修书像祝家庄要时迁，被辱骂后去祝家庄质问，受了箭伤，石秀杨雄无奈才去梁山求救，电视剧里并没有。
三十八：鲁智深打周通，瓦罐寺除凶，“插翅虎枷打白秀英，美髯公误失小衙内”，武松夜走蜈蚣岭和醉打孔亮等都被删掉。
三十九：孙二娘是被杜微飞刀射死的，电视剧里是为救武松而死。
四十：小说里鲁智深在浙江六和寺坐化，而电视剧里却是出家了。
四十一：秦明是被方杰杀死，电视剧里是被乱箭射死，同时关于秦明的情节删除了很多。
四十二：高俅和王进结仇是因为他早先被王进的父亲打伤过，而电视剧里是王进痛打高球后结仇的。同时当上太尉后，王进确因有病没到，也没有挨打，电视剧里则是托病后被重打。
四十三：电视剧里征方腊刚开始不久，杨志断腿残废了，小说里并没有这一段，杨志最后是得病死的。
四十四：献钩镰枪法破连环马的是汤隆，电视剧里却是天目将彭玘。
四十五：鲁达拳打镇关西前和李忠、史进在一起喝酒，但是电视剧里缺了李忠。
四十六：电视剧第三十二集里李逵私自下山去打曾头市，遇到没面目焦挺，后被史文恭射伤，小说里并非如此。
四十七：小说里排座次是在收完没羽箭张清和紫髯伯皇甫端后，但电视剧里是在攻打完曾头市之后，收董平、张清和石碣受天文这一段被删掉。
四十八：卢俊义的夫人李氏是和李固一起被卢俊义所杀，电视剧里是自杀而死。
四十九：第二十二集，宋江去清风寨被强盗劫上山，后知道是宋江并给他松绑的是王英，小说里是燕顺。杀死刘高夫人的也是燕顺，，电视剧里是刘唐，小说里刘唐并没有在此环节里出现。
五十：给宋江村店送信的是石将军石勇，电视剧里是郑天寿。

扩展

都是外国语你几班的？

（旧版）水浒传全集视频

这里有全集
http://www.tudou.com/playlist/id/4252860/

新版水浒传与旧版水浒传的区别

旧版在文学表达上明显强于新版，人物性格刻画更到位一些，对历史、社会、民俗的反映角度更严谨、更重视。相比之下，新版要粗糙很多，人物性格不鲜明，很多同化，多有重叠，演员表演相差过于悬殊，这方面的主要成本集中在几个主演上。另外，对当时社会大风景的描写单薄，很多表达方式现代气息明显，但也不乏精致情节，只是没有从一而终，似乎在赶时间。文化快餐嘛，商业化的反映。
新版长处同旧版比较虽很少，但也有不少。首先新版在语言表达、故事描述等等方面，以讲故事的形式，似乎更易于现代人视听方便，相信没有看过原著、年轻的朋友会比较欢迎。此外，新版的要比旧版更全，很多章节旧版没有。
总体上新版比起旧版，似乎在思想深度、人物刻画上都差很多，夸张点，一个是名著剧，一个有点象泡沫剧、故事会。（个人浅见）

老版水浒传电视剧内容和原著是一致的吗？

不一致，有些人物的心理活动在电视中是显示不出来的而且有些残暴的场面电视中是忽略的
性格和有些章节和情节都变了
比如原著里有刚开始把地窖开了后窜出来许多东西，而电影里就没有，电影里还加了许多的情感和一些书里没有的东西
《水浒传》，是中国四大名著之一，全书描写北宋末年以宋江为首的108位好汉在梁山起义，以及聚义之后接受招安、四处征战的故事

电视剧《水浒传》与原著的异同

第一部分
第1-4集鲁达传
1、剧本把王进父亲王升打高俅改为王进直接打高俅，增强了戏剧性，揭示出“乱自上作”（金圣叹）的社会背景。王进母亲说：“高太尉多大的巴掌，总不会把天都遮住吧！”从王进身上可以看到：命运总是把英雄无情地捉弄，下一位就是林冲了。
2、“大闹史家村”由史进向鲁达说出。类似旁枝情节的处理，还有顾大嫂说出“解珍解宝双越狱”，戴宗说出“柴进失陷高唐州”，等等。
3、对鲁达的性格塑造大致符合原著，如他身上体现出来的“狂禅”意味。但是第二次大闹五台山，原著里是因为鲁达屡教不改、恣意放荡，剧本改为和尚们出于怀恨而引诱他下山酗酒。这样一改，鲁达品格有所上升，但是性情与他不相符。
第4-8集林冲传
4、与原著相比，剧本对林冲性格略加修改，让人容易接受一些。比如王伦让林冲去拿投名状，原著里林冲没有犹豫，直接说“这事也不难”，于是下山去取。剧本里林冲初时想不通，下山后又遇上一对母子而放行，叹道：“想我林冲，想当一回强盗都当不成！”很容易让人想到高俅害他走投无路，还有王伦给他带来的压抑感。总的说，剧本对林冲命运的展开有两条线索：一是他和高俅的深仇，二是他和鲁达的友谊。原著里并不明朗，剧本作了很多的情节处理。
5、野猪林，董超、薛霸多次争问赏金是五两还是十两，最后两人被高衙内所杀，果然是“人为财死、鸟为食亡”。原著里董超、薛霸未死，后来又押送卢俊义，是“野猪林”的翻版，两人被燕青射杀。
6、高衙内被废有点无厘头，但让人解气。
第8-12集杨志传
7、牛二横行街市的情节可印证原著描写：“专在街上撒泼行凶撞闹，连为几头官司，开封府也治他不下。”杨志杀牛二，原著是“一时性起”而杀，剧本为误杀，类似为好汉杀人的开脱不止一次。
8、剧本中雷横贯穿于“认义东溪村”到“私放晁天王”的全过程，这样有前因后果，也可以牵动剧情的进展，并非编剧重雷横而轻朱仝。类似的处理还有后来的杨雄，他含盖了李云、汤隆、杨林的情节。
9、吴用的出场是一个隐喻，是对他“智多星”的揭示，即谋虑不足、权术有余。“在娘跟前顺着娘说，在媳妇跟前顺着媳妇说。娘跟媳妇都在，就低着头，一句也别说”，这是他一生的处世之道，剧情可以印证。
10、七星聚义，剧本中晁盖与三阮原本相识，且交情不浅，原著里他们不认识。这一场主要是吴用设计，三阮、刘唐配合，坚定大家尤其晁盖的信心。原著描写要简单些。
11、智取生辰纲，剧本在细节上有意弥补原著描写的缺陷，如晁盖把两桶酒各尝一口，向杨志暗示皆无药。其实劫生辰纲，公孙胜一人作法就够了，何必七星聚义，而剧本里公孙胜已是凡人。最后杨志自杀，被曹正激起，原著是杨志自醒放弃自杀念头。
第12-15集宋江传（上）
12、宋江出场后，他与梁山的情谊、与阎婆惜的瓜葛双线发展。
13、火并一场，林冲的重要性被双方看透，所以吴用和王伦都在争取林冲。吴用对林冲别有用心的劝说，加上王伦比原著里更无耻，使林冲下定决心。
2009-12-30 10:48 回复
熊猫竹林
第15-22集武松传

14、宋江传暂停，武松传开始。金圣叹说：“武松传始自杀妇人，终自杀妇人。”“金莲、玉兰，为两头锁钥。”剧本显然加以借鉴，从潘金莲、玉兰这两个女人对武松酿成的悲剧切入，展开情节。
15、按照原著情节为潘金莲修改面目。阳谷县印证水浒“市井说”，展现市井风貌，暂且放下刀光剑影。
16、血溅鸳鸯楼，细节上有意美化武松，也挖掘出水浒式的深刻人性。
第22-25集宋江传（下）
17、续入宋江传。剧本删去花荣、黄信、秦明之间的牵涉，剧情的进展紧贴宋江。秦明还有后来的呼延灼，他们与慕容知府的恩仇都过于凶残，被省略。
18、剧本在细节上有意体现宋江所受的人生磨难、万缕沧桑，印证李卓吾语：“凡是有用人，老天毕竟要多方磨难他。只如宋公明，不过一盗魁耳，你看他经了多少磨难。”
19、李卓吾评道：“黄文炳也是个聪明汉子，国家有用之人。渠既见反诗，如何不要着紧？宋公明也怪他不得。”剧本没有把黄文炳塑造成彻头彻尾的坏蛋，也没有把他塑造成凛凛一大宋忠臣，他临死前的话则是让人振聋发聩。
20、晁盖让位、宋江相辞这一出，剧本明显借鉴了金圣叹的评语，如童谣、座次的暗味。原著里李逵高喊晁盖做大皇帝、宋江做小皇帝，被戴宗呵斥；剧本里李逵只高喊宋江做皇帝，被宋江呵斥。这就更直接、更显露地体现出宋江暗示自己“上承天命”，且有手段。
21、增加宋江树旗“替天行道”一节。宋江这样做，是要在江湖间扩大自己的声望，所以晁盖对一上山来便发号施令、宣扬纲领的宋江诧异而视。
22、宋江对李逵接母，前前后后都很关切，不像原著里那样凉薄。
第25-32集群英传
23、这一段落，剧本对原著删节最严重，主要是压缩大量雷同化的战争场面——这些战争，局部打斗或许精彩，整体思路却很平庸，如宋江收服呼延灼、关胜、董平、张清，都是厮杀几阵拿不下来，然后略加引诱，对方竟乖乖落进圈套，一劝即降——而去展开晁盖、宋江对梁山发展的意见分歧，完成晁盖时代向宋江时代的过渡，使全剧主线更明朗。
24、打祝家庄前，宋江就以“哥哥是山寨之主，不可轻动”劝阻晁盖，百回本的原著没有。宋江之术可见一斑。
25、孙立帮助祝家庄而祝彪相疑，比原著里惊险。孙立射杀师弟栾廷玉，这一出是民间版本，原著对栾廷玉的结局未作交代。孙立的结局，剧本里是为国捐躯，原著里未死。
26、剧本改变了扈三娘“哑美人”的形象，赋予性格气质。而王英，李卓吾评道：“王矮虎还是个性之的圣人，实是好色，却不遮掩，即在性命相并之地，只是率其性耳。……不若王矮虎实在，得这一丈青做个妻子也，到底还是至诚之报。”剧本体现了人物的喜剧色彩。喜剧化的人物还有时迁、李逵。
27、高唐州，吴用设计，梁山假扮援军杀高廉。这将原著情节简化。
28、曾头市剧情比较直接，使晁、宋、吴三人关系略显明朗。吴用在战前分头试探晁、宋意见，最后晁宋争执，他一言不发。这与他的人生哲学照应。
29、其他战役省略犹可，但是大名府一场，剧本太简化了，至少带出个关胜来，尽管关胜被呼延灼赚，情节还是有点幼稚。
30、宋卢之争不太明朗，基本思路是：晁盖遗言后，卢俊义上山，宋江将命题转换，把“绣球”抛给卢俊义，也就是把竞争变成了梁山人（宋江）与“外人”（卢俊义）的比赛。利用大家拒绝外人做老大的情绪，宋江故作出让卢俊义取胜的姿态。所以李逵嚷嚷着要为宋江取史文恭的头，还当着大家的面说：这不是为了哥哥您嘛！当即被宋江呵斥斩首，类似剧情都是应金圣叹“一假一真，相映成趣”的评语。
31、东平、东昌两场被删。李卓吾说：“史进既是痴子，宋江又是呆汉，所以使吴用小儿浪得名耳。又曰：最可恨者，董平那厮只因一个女子，便来卖国负人。国家有如是人，真当寝皮食肉！”“这回文字不济不济。张清石子固好，叙处却没伸缩变化，大不好看，特是张清人品差胜董平耳。”
第33-39集受招安
(中间的那位是 张纪中---饰演 崔靖)【宿元景 陈忠善 崔靖 高俅 蔡京】
32、安道全去掉宋江脸上的金印，李逵怒道：“没了金印就不是大哥了！”莽汉一句无心之语却是一针见血。剧本用这一情节引出梁山的招安行动（接着就是宋江去东京），别具匠心。
33、李逵坐堂是原著里两小节“梁山泊双献头”与“寿张乔坐衙”的结合，美化李逵有点过。
34、庞氏兄妹，剧本让方腊的部将提前出现（在招安之前），是很有意味的一笔。谁能想到此时的朋友最终会刀兵相见、血泪拼杀！
35、两赢童贯被省略。李卓吾评道：“是一架绝精细底羊皮画灯，画工之文，非化工之文，低品低品。又曰：若欲借此阵法封侯拜将，待河之清也。”“妆点十面埋伏处，大象自家意思。文人任性如此，可笑哉！”
36、梁山招安基本按照吴用的思路完成，即先打败朝廷，然后有理、有节地接受招安。第一场招安，因为条件不成熟，吴用让李逵搅乱了一番，原著没有明说，李卓吾认为“定是吴用支使”，剧本明确了这一点。
37、林冲之死是吸收了田连元评书，英雄的悲剧令人扼腕。鲁达来到林冲墓前，想当初也是他救林冲一命的，如今兄弟饮恨而死，鲁达无奈，把金牌扔去。这也为后来他看透宋江、重归佛门埋下了伏笔。
38、征辽被省略。“长蛇阵是老生常谈，鲲化为鹏阵是小儿强作解事。”“若斗阵法处，则村俗不可言矣。”“混天阵竟同儿戏。至玄女娘娘相生相克之说，此三家村里死学究见识。”“水浒传文字不好处只在说梦、说怪、说阵处；其妙处都在人情物理上，人亦知之否？”（李卓吾）直接进入征方腊。
第40-43集征方腊
39、剧本压缩原著的战争场面，并加整合，有宋史成分。先下苏州，再下杭州，后下青溪。最后打乌龙岭，基本按照原著吴用的两面夹击战术，去除了神怪色彩，写得比较壮烈。在整个征方腊过程中，剧本侧重了梁山的生死情义，如阮小二、阮小五救起阮小七，孙二娘救起武松，李逵救护燕青等。好汉阵亡方式与原著不尽相同，因为战争整体作了整合，双方交战人员也随之改动。
40、剧本加强了宋江、高俅双方的忠奸较量。原著里童贯、宋江在战争中属合作关系，并不交恶。
41、增加宋江对方腊“议和”一节。张顺送书而死，为宋江尽义，原著里张顺自死。
42、对方腊的塑造，剧本接受李卓吾语“方腊也是个好汉，勿小看了他”，没有把方腊塑造成反面，比原著里强劲。涌金门外骂宋江，令宋江无语，即使在囚车里，也对宋江冷冷一瞥。
43、武松单臂擒方腊见于水浒戏《定江南》，民间版本比较壮烈。原著里鲁达经神人指点，擒住方腊。
44、燕青、李师师泛舟而去，这给悲凉弥漫的结局带来一丝浪漫。
45、原著里吴用、花荣吊死在宋江幕前，剧本改为吴用忠义堂自缢，他见证了梁山的兴亡；花荣为宋江试毒酒而死，他是宋江最近的兄弟
第二部分
在民俗传说和戏曲中，李逵、武松等梁山泊水浒寨的豪杰口碑颇佳，李逵还给山脚下居住的老百姓种花呢，花香飘一路。可见民间对水浒人物的信任和喜爱。不仅是古典戏剧，在‘水浒’小说中，尽管李逵曾经滥杀无辜（小衙内、要投梁山的江湖汉子梁伯龙、江州府的围观平民等），可他听说宋江和柴进强抢民女，竟然能连宋江都要砍，虽说莽撞，却不失正义和可爱。《水浒》原书也并非一味地赞颂落草头领们的行为的，也许有些是故意诋毁一些人物的形象。李铁牛杀了儿童小衙内，绝对是滥杀无辜杀人不眨眼的强盗山寇行径，也难怪重情重义的“美髯公”朱仝，咽不下那口恶气。李逵杀小衙内的事被电视剧莫名其妙的省略了。宋公明一伙为了赚秦明入伙，不仅烧杀无辜百姓，还连累了秦明全家遇难，实在是没有人性的贼寇之举。清风寨文知寨刘高被搞定后，害过宋江又妄图勾引王矮虎的刘高夫人被锦毛虎燕顺给除掉了，电视剧偏偏改成被王英称为‘红头鬼’的刘唐杀了她。
《水浒》原书中，其实还是写了林教头对高毬被捕之后的反应，当时豹子头林冲和青面兽杨志，都对高太尉怒目而视。电视剧编造成林教头数次要杀战俘高太尉而被阻止，最后气病去世。更何况小张飞林教头在高唐州一战，与郭盛、吕方、花荣、孙立等潇洒将领大显威风，不仅杀了一些为虎作伥不可一世的州将，而且最终在公孙胜道法协助下，消灭了高廉及其党羽，这不就大大震撼了那个泼皮无赖军事高官高毬么？（呵呵呵，赛过薛仁贵和吕温侯的郭、吕二搭档，在高唐一役合作得很畅快，没吃亏还乘胜追击，那时他们刚入伙不久，武力还没后来养成的那么精湛呢）. 电视剧不仅没有表现宋公明率部攻打高唐州府的故事，更把李逵求罗真人允许公孙胜参与除高廉的事情也都省略了。另外，在《水浒后传》，高俅、童贯、杨戬、蔡京这四大奸党都被梁山未死兄弟给处决了（也是通过饮酒的方式，而且是强行的），一个都不能少。高太尉重视关公后裔关胜、呼延赞嫡孙呼延灼，却轻视杨家将三代将门之后杨志（金刀杨令公、令契丹辽朝胆寒的三关元帅杨延昭、威震党项西夏军的杨文广的后代），的确很蹊跷。
梁山将领之中，真正的比较算是英雄豪杰的人物不是没有，史进、鲁智深、孙 立、石秀等等。史大郎和鲁提辖经常是路见不平挺身而出，惩奸锄恶、忠贞不渝，无论弱者是否相识.这种不求回报、义无反顾的精神，恐怕即使是现代人，也有不少要汗颜吧。
电视剧把一些基本的水浒寨人物常识都改了，还在片头字幕自诩请了田老师、李教授等艺术家或学者专家当顾问了呢。譬如，小李广花知寨竟然拿着两杆短银枪，貌似是双枪董平似的。祝家庄教师栾廷玉根本没死，在后传里，还与孙立、阮小七、花荣之子花逢春等英雄在暹罗聚义抗击女真金朝的进攻。电视剧竟然表现为孙立背后一箭射死了逃跑的栾教师。还有打曾头市的卢俊义，居然不认识史文恭似的（卢员外与史文恭就像孙提辖与栾廷玉的关系，师出同门，卢寨主、栾教头、林教头，及后来的岳元帅、王贵、汤怀等抗金民族英雄，都是周侗的徒弟，武行者和鲁提辖也曾受周老先生指点武功，譬如武松模仿兔子的拳术），对史文恭说了一句：果然是小人。—— 好像以前卢俊义和林冲都不了解史文恭的卑劣行径似的.
单老师的“水浒外传”和袁老师的“水泊梁山”基本属于“外传”的性质。记得以前在电匣子听单老师“包公案”之“五鼠闹东京”、“大破冲霄楼”，把七侠五义和包相爷、颜查散故事讲得栩栩如生，人物形象呼之欲来。尤其是桀骜不驯、文武全才的锦毛鼠白玉堂。白五爷字写得好、又有文采，武艺高超，不畏权势、嫉恶如仇。皈依了皇权又全无奴性、天马行空特立独行（相比较展南侠反倒显得太呆板而又显得奴才化了），施恩不求报，光明磊落，孤胆英豪。单老师说书，常说“无量佛”、“无量天尊”，说到女将、老将、僧人、道者上阵，都会有一番评价，意思是说这四种人上战场绝非等闲之辈。

82版《水浒传》与11年的《水浒传》比好在哪里？

好在他真实，演员都演得好，入戏。

我看11版的水浒传真的没有代入感，很多剧情我会觉得莫名其妙，我好多地方都是快进看完了，所以也不能说我彻底看完了。可是83版的我真的是认真的看的。演员演技过关，感觉把人物都演活了。

四大名著全书和原版有什么区别

“四大名著”是个约定俗成的说法，因为并没有谁公开提出这个概念，一般把《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》这四部小说叫做“四大名著”。
87版红楼梦人物图
87版红楼梦人物图(20张)
明代“后七子”的领袖人物，著名的文学批评家叫王世贞，他最先提出了”四大奇书“这个名词，但他讲的“四大奇书”，指的是《史记》、《庄子》、《水浒传》、《西厢记》；而冯梦龙在王世贞之后，也提出了”四大奇书“的说法，而他指的则是《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《金瓶梅》；到清代初年，李渔则在醉畊堂本醉畊堂《四大奇书第一种》（《三国演义》）卷首作序：“昔弇州先生有宇宙四大奇书之目，曰《史记》也，《南华》也，《水浒》与《西厢》也。冯犹龙亦有四大奇书之目，曰《三国》也，《水浒》也，《西游》与《金瓶梅》也。两人之论各异。愚谓书之奇当从其类。《水浒》在小说家，与经史不类；《西厢》系词曲，与小说又不类。今将从其类以配其奇，则冯说为近是。”可以看出，李渔并不赞成昔弇州先生（即王世贞）的说法，他认为《史记》、《南华》（即《庄子》）、《水浒传》、《西厢记》并不是同类著作，其中《史记》为历史散文，《庄子》是哲学散文集，《西厢记》则属戏曲剧本，因此不能放在一起并称“奇书”；而冯梦龙所评“奇书”，则属于同一个类型的书，都是长篇通俗小说，同样反映了共同的社会文化特点和普通民众的文化消费需求，可以放在一起并称为“四大奇书”。经过李渔的肯定，冯梦龙所提“四大奇书”，则开始广为流传，并被人们所接受。
四大名著之红楼梦
四大名著之红楼梦(19张)
“四大奇书”之一的《金瓶梅》由于有性的描写，被视为诲淫小说，从清顺治年间起，便先后颁布了十余次法令，在全国各地查禁销毁各种淫词小说；而《金瓶梅》及其续书便在其中，别列为禁书。后来，《红楼梦》于清乾隆年间问世，虽与之类似，也有人认为《红楼梦》是脱胎于《金瓶梅》，但由于《红楼梦》相对问世较晚，并且未被完全禁止，所以《红楼梦》的逐步取代《金瓶梅》，形成了新的“四大奇书”。
而如今的“四大名著”，是“四大奇书”的现代叫法，这个说法的出现，主要是因为在近代此四部著作出版量巨大，一些出版商社便把这四部小说合并出版，并冠以“四大名著”系列丛书。新中国成立后，人民文学出版社也最先推出了这四部小说[7]，其他的出版社跟着效仿，四大名著的称呼也随之流行开来。
四大名著继承载着无数文化精华，在浩瀚如烟的古典小说领域中如四座屹立不倒的高山，任沧海桑田如何变幻，其伟岸身姿始终不被湮灭。不论是在艺术手法还是在思维深度上，它们都代表了中国古典小说的巅峰，是悠悠中国文学史上灿烂辉煌的一笔。研读四大名著，为我们提供了阅历中国传统人文、社会、伦理、历史、地理、民俗、心理、处事策略的机会，在怡情悦性的同时，也让我们更深刻地理解自己的民族和文化。

新版水浒与老版相比，有什么出入？

作为水浒传系列作品中，拍得最好的两部，央视版水浒传和新版水浒传，一直被大家拿来对比。昨天又有朋友问，很多人说，央视版水浒传是经典，远超新版水浒，为何在他看来，新版水浒传更好，让他有看下去耐心，而央视版水浒传整个节奏都感觉不对，在他看来，无疑是新版水浒传拍得更好。

也就是说，老版水浒传因为长度原因，不得不忽略了很多水浒传中的精华，甚至在电视中竟然有很多梁山好汉们没怎么出场，比如在梁山地位很高的入云龙公孙胜以及大刀关胜这两个人物，戏份就非常少。

而新版水浒传由于有足够的长度，所以很多细节拍摄的非常到位，让故事更加丰满。尤其是在林冲火并王伦的戏份，央视版过于简化，还没明白怎么回事，原来作为王伦的手下，宋万和杜迁就给林冲给跪下了，一则不符合原著，二则也变脸太快。而在新版水浒传中，就将整个过程进行了很好交代。

但是，在人物的刻画上，央视版明显要比新版要更好，更有代入感，让人一看就感觉这群人是梁山好汉。无论是赵小锐扮演的李逵，还是臧金生扮演的鲁智深，抑或是周野芒扮演的林冲，每个人都十分符合水浒传原著中的人物气质。

四大名著老版电视剧对比，哪部最经典

此类事物有四种：《红楼梦》   《三国演义》     《西游记》    《水浒传》

个人推荐:

《红楼梦》

《三国演义》

《西游记》

推荐理由：

1.《红楼梦》

1987年播出的央视版《红楼梦》是中央电视台和中国电视剧制作中心根据中国古典文学名著《红楼梦》摄制的一部古装连续剧，由王扶林先生导演。本片前29集基本忠实于曹雪芹原著，后7集不用高鹗续作，而是根据前八十回的伏笔，结合多年红学研究成果，重新构建这个悲剧故事的结局。上演后，得到了大众的一致好评，该剧已重播千余次，被誉为"中国电视史上的绝妙篇章"和"不可逾越的经典"。

2.《西游记》

1986年首播的《西游记》，被称央视版《西游记》或86版《西游记》，是由中国国际电视总公司出品的一部41集古装神话剧，由杨洁执导完成。该剧讲述的是孙悟空、猪八戒、沙僧辅保大唐高僧玄奘去西天取经，师徒四人一路抢滩涉险，降妖伏怪，历经八十一难，取回真经，终修正果的故事。《西游记》在1986年春节一经播出，轰动全国，老少皆宜，获得了极高评价。该剧重播次数超过2000次，百看不厌，成为一部公认的无法超越的经典，当年剧中的演员也都成了人们心中永恒的偶像。

3.《三国演义》

1994年播出的《三国演义》是由中国电视剧制作中心、中央电视台制作，也是王扶林担任总导演。该剧演述的是三国时代的故事，是魏、蜀、吴的兴亡史，共分为五大部分。着重表现的是乱世中多个政治集团间错综复杂、紧张尖锐的斗争;这种斗争发展成为连接不断的对政治权力的争夺和军事冲突，造就了从东汉末年到西晋初年将近一个世纪中的风云变幻。编导从全剧的把握、人物的塑造、舞美设计、音乐、歌词的创作以及历史氛围的营造，都追求一种豪放、雄健、古拙、悲壮的艺术风格，这种美学风格，与东汉、三国时代的美学风貌是相一致的。但不足的是电视剧中有些角色甚至是重要角色，几次更换演员，影响观众的情绪。例如：赵云、鲁肃、魏延、姜维等角色。

谢谢

不可否认的一点是 央视老版四大名著里 水浒是最差的

我觉得最好的就是水浒传了
本来我觉得最没必要再拍的就是水浒传
第一因为技术上面没有进步的空间，水浒传没有什么特效，所以不需要新的技术来改善画面
第二，老版水浒人物非常生动，可能有些人说宋江跟原著有区别，但是，真的只是各人各理解了，那些人物的形象已经无可挑剔了，咱不说新版有哪些缺点了
第三，老版水浒的服装很质朴，有股浓郁的生活气息。
我非常喜欢老版水浒的风格