中国其实并不存在_中国历史根本不存在元朝，对吗

中国历史根本不存在元朝，对吗

笔者在网上阅读了一篇《震惊你的历史骗局！中国历史根本不存在“元朝”》，看完全篇文章后，倒是颇震惊的，但并没有感觉到有一个历史骗局，也无法否认中国历史上存在“元朝”。原文的“元朝”之所以有引号，其含义是“元朝”是一个包含清朝的被非中国主要民族汉族统治中国的时代。

该文提到了成吉思汗，说特别纳闷中国人为成吉思汗的伟大功绩而骄傲自豪，应该说，这样说倒是有几分道理的。虽然在中国历史谱系表上将元朝的第一位“皇帝”列为成吉思汗，但这确实是没有道理的。因为元是1271年由忽必烈定为国号的，此时元朝才正式开始，那是成吉思汗死了几十年之后的事情了。成吉思汗死后，成吉思汗的后代们建立了很多汗国，元朝是诸多互不相属的汗国——其它例如金帐汗国（俄罗斯）、伊尔汗国（伊朗）、察合台汗国（中亚诸国）中的一个。

该文认为“蒙古人建立的是大蒙古帝国，这是全世界皆知的”，当然得出元朝和其它的汗国都属于大蒙古帝国的结论，但我们必须指出，元朝和其它的汗国并不属于所谓的大蒙古帝国，它们是国与国之间互不隶属的关系。在中国这个地域的统治者建立的国其国号为元，当时中国的地域也并不是有些人认为的是中国历史最大的地域——那是把其它汗国的地域都算上了，可它们并不属于中国。中国历史上最大的区域是在清朝乾隆时期，中国的地域是逐渐变大的，中国内部的诸多国均逐渐消失合并扩大为中国。

在中国历史最大区域形成之前，在中国这块土地上爆发了很多战争，战争本身是残酷的，但战争也确实使在中国土地上的各民族人民融合在一起形成了一个国家。在中国历史最大区域形成之后，又有很多原属于中国的土地归属了其它国家。中国现行的区域是中华人民共和国和“中华民国”所管辖控制的区域——这是世界很多国家承认的。当然中国现在与邻国也有很多领土争议。

中国是一个特定地域概念，不是中华民族所居地域概念，我们不能把新加坡说是中国的一部分，虽然新加坡大多数是华人。至于中国人就更有明确意义了，现在有中国国籍的人便是中国人。或有中华人民共和国（含大陆香港澳门）国籍或有“中华民国（含台湾）国籍”，只要有中国国籍便是中国人。往古代历史说，只要是在现有中国地域生活过的人都是中国人，虽然那时有不同的国名，例如辽、金、西夏、宋等。

中国是一个多民族国家，这是历史给我们的。虽然这其中有很多暴力，但现在毕竟已经进入了和平时代。现在最关键的是全国各族人民要和平共处，相互包容，共同为中国的繁荣昌盛各尽其力。

现在很多中国人还被这样一个问题困惑：假如日本国完全征服了中国，这和元朝、清朝是很类似的，中国还是中国吗？其实答案很简单，中国还是中国，只不过中国很多民族中又增加了一个民族——日本族，这种假设如果成立，也许中国的地域又包括了现在的日本。当然也有人会说，也许中国就不存在了，变成日本国的一部分了，那我们就是日本国人了。这两种可能性哪一个会成真呢？蒙古族人、满族人能被中国文化同化，日本人难道就不能被中国文化同化？何况还有人说日本人原来也是中国人的一支呢（秦朝徐福带领的人的后代）？好了，历史不能假设，现在的事实是日本人还是日本人，中国人还是中国人。日本存在，中国也存在。

中国历史当然存在元朝，也存在清朝，它们都是中国历史中实实在在的朝代。中国这块地域最神奇之处就是能让这么多互相战斗过的民族和睦相处。中国的各民族人民一定要继续友好和睦相处下去，一直到永远。

过去的就让它过去吧，没有宽容，就没有了一切。人与人之间是平等的，没有任何理由不友好和睦相处。
一些人以疆土大为荣，常常听人说我们元朝如何如何，也常常听人喜欢描述成吉思汗伟大功绩的时候作为一个中国人而骄傲自豪。我特别纳闷，成吉思汗，全世界都认为他是蒙古国的不是中国的，你跟着骄傲个屁呢？元朝，是外族蒙古灭了中华，中国那个时候被灭国了好吧？再说成吉思汗的蒙古是血腥的侵略和殖民史，如果你为侵略而骄傲，为什么还恨日本侵华的罪行呢？

如果成吉思汗是中国人的骄傲，那当时誓死抵抗元军保卫中华的军民是不是败类？成吉思汗及其后期的蒙古制造了人类历史上最大的对汉人的屠杀，是落后民族血腥灭绝文明社会的历史。如果日本当年灭了中国，你会不会觉得很骄傲和伟大呢？

我对某些中国人常常以成吉思汗为荣特别诧异，因为全世界都知道这个世界有一个蒙古国。难道因为中国有蒙古族，成吉思汗就是中国人了，那中国还有朝鲜族，金日成就是中国人了呗？中国还有俄罗斯族，列宁也是中国的了？况且成吉思汗时期的蒙古野蛮残暴，对汉人进行大屠杀，有什么可让中国人骄傲的呢？假如当初日本打败并殖民了中国，我们现在也得为天皇自豪吧？

蒙古当初殖民过那么多国家，包括俄罗斯、印度、土耳其，可从来没听说这些国家以成吉思汗为荣的，也没有把这段历史说成是国内史。 某些中国人咋那么认亲呢？

没有元朝，只有蒙古殖民的一百年，世界史学界嘲笑中国歪曲历史

中国人把蒙古史说成中国史，把成吉思汗列为中国的民族英雄，现在已经闹成了国际史学界的笑柄。英国《泰丵晤士报》以及各大著名历史学术网站发布文章 《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》，以批驳中国史学界的恶搞。

历史学家克罗齐曾经说过，一切的历史都是当代史。他的意思是说，一切的历史学家，在编撰历史的时候，都会自觉不自觉的以今天的眼光，都会自觉不自觉的站在今天的现实去考虑历史的事件，以选择对今天有用的东西。但并非是我们可以站在今天，就可以妄顾历史事实，以今天的利益为准绳，任意的取舍，甚至是恶意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要。

事实上，满清立国定满语为国语，也就是满语才是大清国的官方语言，初叶至中叶乃至19世纪末的官方文件有相当一部分以满文（清字）书写，比如尼布楚条约的正式条约 仅有满、俄、拉丁三种文本，而中国的汉文版本仅在刻制的界碑中使用（碑文共有满、蒙、汉、俄、拉丁五种文本）。19世纪以来才两者并用书写。直到今天，EVEN,EVENKI（鄂温克语 ）,NANAI（赫哲语）,NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH，这些通古斯语仍在被蒙古国和俄罗斯联邦的满人所使用,说满人被中国同化实在是自欺欺人。而且恰恰相反的是，现在中国的国语(普通话) 就是当年满清通过武力手段强制推广的语言。章太炎就曾经批判过普通话，称其为“金鞑虏语”。

而且，在这个世界上还没有按照语言划分国家的规矩。不少非洲国家都说英语，但它们和英国是一个国家吗？中国人和新加坡人都说汉语，但新加坡是中国的一部分吗？阿拉伯国家都说阿拉伯语，但它们是一个国家吗？日本、中国、韩国同为儒家文化国家，但能说中日韩是一个国家吗？能说抗日战争是中国的内战吗？法、德同为基督教文明，但它们是一个国家吗？典型的思维混乱。

但是到此中国人还认为清朝是中国的朝代，他们又会说：“今天的满人是中国公民，所以当时的满人也应算作中国人。”这种逻辑就等于在说：“今天美国黑人是美国人，所以他们的祖宗十八代都是美国人。”况且满人仅仅是中国公民吗？不是，满人原先是居住在西伯利亚的通古斯民族，现在仍然有满人居住在那里。现在的满洲北部还在俄罗斯境内。满族，俄罗斯有，朝鲜也有，满族也是他们的公民，那俄罗斯人和朝鲜人是否都可以说：“我们的少数民族曾经征服并统治中国300年。”

而且按照国际惯例，判断一个已去世的人的国籍，依据的是此人生前的国籍，而不是在他死后他的出生地属于哪个国家。李白出生在寓碎叶，此地在现在的吉尔吉斯坦境内。按照他们的说法李白应该是吉尔吉斯坦人了？

孙中山在《民族主义》第二讲中说过：“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”今天中国人一厢情愿地称清朝是中国王朝，可惜人家清朝统治者们根本就不认为自己是中国人。

慈禧道：“清非中国，辫子不能去，辫子去中国不亡则大清亡。”“保大清不保中华 ”，“量中华物之力，结与国之欢心。” 雍正说“朕以外国之君主中国之事”。乾隆更直白：“朕乃夷狄之君，非中国之人。”出身满洲贵族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》一书中提到，她的父亲告诉她，他们不是中国人，但却是中国人的主人。满洲统治者，完全是一幅外族殖民者的姿态。我国现在用的国歌《义勇军进行曲》，全名叫《反满抗日义勇军进行曲》。

自13世纪蒙古统治满洲以后，通古斯人开始蒙古化，做蒙古士官，用蒙古语起名字，史见不绝。努尔哈赤和皇太极也非常亲近蒙古文化。努尔哈赤的尊号Sure Beile(淑勒贝勒)和Kundulen Han(昆都仑汗)均为蒙古语。努尔哈赤弟舒尔哈齐，赐号为“达尔汗巴图鲁” (蒙古语“荣誉的勇士”)，异母弟巴雅喇，赐号为卓里克图(蒙古语“果敢” )，另一异母弟穆尔哈齐，赐号为“青巴图鲁” (蒙古语“忠诚的勇士” )。努尔哈赤还用蒙古语给儿子、外孙起名。皇太极及其兄代善、莽古尔泰等人之名就是蒙古语。后金之时，努尔哈赤、舒尔哈齐与蒙古通婚。自万历二十一年(1593年)后蒙古科尔沁部与努尔哈赤结盟。皇太极时继续加强满蒙军事联姻，不但皇太极娶蒙古女子为妻室，其兄弟子侄等王公贝勒也多纳蒙古女子为王妃，另外还有大量的满洲格格嫁给蒙古王公。满蒙联姻制度就这样一直持续到清末，整个大清国皇族都是满蒙混血儿。就连“大清”国号也是源自蒙古语“Daiin”( 意为“卓越”、“善战”，汉译为“代青”或“大清”)。因此，蒙古人都没说“我们建立大清统治中国”,我们有什么资格说？

中国历史根本不存在元朝吗？

不是，元朝一直存在。

元朝（1271年—1368年）是中国历史上由蒙古族建立的大一统王朝，定都大都（今北京），传五世十一帝，历时九十八年。

元朝由忽必烈于1271年建立。其前身是成吉思汗所建立的大蒙古国。元朝的正式国号叫大元，至元八年元世祖忽必烈发布《建国号诏》，取自于《易经·乾篇》的“大哉乾元，万物资始”这句话。

其中大元中的“大”字并非类似大汉，大唐那样的尊称，因为统治者是蒙古人所以又叫蒙元或胡元。1368年元廷退居漠北，所以称呼元廷的残余势力时又叫北元或残元。

扩展资料

即位建元

蒙古宪宗九年（南宋开庆元年、1259年）8月11日，蒙哥在四川合州钓鱼山病逝。9月19日，在四川的忽必烈异母弟末哥派来的使者向忽必烈宣布这个消息，并请忽必烈北归继承帝位。

忽必烈则认为“吾奉命南来，岂可无功遽还？”于是进攻南宋，并多次获胜，后来，忽必烈的正妻察必派使者密报，和林众臣谋立忽必烈之弟阿里不哥，而且阿里不哥已经派阿蓝答儿在开平附近调兵，脱里赤在燕京附近征集民兵，使者催促忽必烈早日北还。

11月17日，儒臣郝经上《班师议》，陈述必须立即退兵的理由，坚定了忽必烈退兵北返的决心。忽必烈声称要进攻南宋首都临安，留大将继续对鄂州的围攻，增加对南宋的军事压力，南宋丞相贾似道派使者请和，约定南宋割地，并且送岁币，忽必烈于是在当日撤兵北返。

中统元年（南宋景定元年、1260年）1月4日，忽必烈率军抵达燕京，解散了脱里赤征集的民兵，“民心大悦”。忽必烈率军在燕京近郊驻扎，度过整个冬天，并积极和诸王联络，准备在中统元年（南宋景定元年、1260年）春天召开库里台大会，举行登基大典。

参考资料来源：百度百科-元朝

为什么国外史学界认为元朝不属于中国历史？

国外史学界认为元朝不属于中国历史的原因是：1，南宋国和蒙古国历经数十年战争后战败亡国;2，文化上的差异和对汉民族的民族压迫政策；3，传统意义上的中国是指汉民族建立的政权国家，管辖统治范围在长城以南地区，即汉地十八省。如果认为蒙元历史是中国历史的一部分，就蒙宋战争的性质而言属于中国内战，何来的民族英雄文天祥等?再举个例子，假如二战中国战败，在数百年后后人写历史的时候把日本历史也说成是中国历史的一部分，并歌颂天皇如何英明伟大，又重新统一了中国，建立了大东亚东荣圈等等!到那时，我想我们这些当代人若是在地下有知会死不冥目的，会被气得从棺材板里跳出来狠狠给后人一个大大的耳瓜子：简直胡说八道!

严格来说，元朝到底算不算中国历史？

元朝是正统中国朝代，在《元典章》中的《建国号诏》中，忽必烈明确宣布了自己和“大元”是继承了三皇五帝、秦汉隋唐的历代中国帝王正统。元朝的创始者认可自己是中国的一部分，继承的是华夏的历史，中华的历史仍在一脉相承，这是毫无异议的！

一些反对者从民族的角度出发，以元清是异族为理由，否定其为中国王朝，这些人绝大多是用心险恶。事实上，决定国家属性的不是民族因素，如汉人主导的新加坡就是个严重西化，极其反华的国家，人家没把自己当汉族，你就不能将其当成第二个中国；统治者是异族的国家，在国外历史上也有很多，印度的莫卧尔王朝就一例。统治者的民族关系未必会改变其国家的属性，民族反倒是政治下的产物。民族是政治体，是通过政治力量人为建构出来，并且通过各种说服手段使人们相信的一种政治信念。这种想象的政治共同体是一个近代概念，通过近代以来的民族主义运动，无不把这一近代概念推向历史叙述中，把自己打扮成以血缘关系为基础的、具有生物学意义上紧密联系的社会群体。
中国古代的“汉人”并不是民族意识下的族群，而是在华夏中心主义下被视为华夏人的群体。宋对元及明对清的战争，在当时的人看来，只是华夷之间的战争，而非民族战争，所以中国古代只有爱国英雄，但无民族英雄，被当成民族英雄是近代的事情，是在华夷意识转化为民族意识后给追加的。古人哪怕是对于敌国的英雄，也会崇敬有加，不像今天某些无知国人那么心胸狭隘却要装成是民族大义。英雄不分国别，我们崇尚英雄，是为了传承其精神，而不是别有用心地借历史来宣扬民族仇恨。
政权才是国家的本质存在，国别取决于政权的性质。因为国家是统治者建立的（现代意义上的国家也并非人民直接建立国家，而是人民通过决定其统治者的方式间接建立的国），没有政府的国家是不存在的（即亡国），国家是由政府及其所附有的领域和人民构成的。统治者对内的自我定性决定其朝代，对外的自我定性则决定其国别，因为国别是在国际交往中相互承认的，所以一个政权，无论其为何族，当它在对外关系中以这种国别身份为代表时，就无疑地已是该国的政权。
所以忽必烈的行为，就是明确无误的国家认同行为，这也是当时及后世的外邦人何以会很自然地将其视为中国王朝的原因。如果我们跳出华夷观的思想局限，就会发现，具有这种国家认同感的，还有辽金等非汉人的王朝，这就是一个“大中国”的范围，也才更符合建构民族信念要求的标准！
而华夷观下的“中国”，其实只是在文化上作的不平等标榜（即与“蛮夷”相区别），是在文化歧视下作的地区划分，却不具有真实的民族国家性质，如果不是近代这种具有极端排他性、自我优越感很强的华夏中心主义观在作祟，本来是不应成为民族的划分标准的。假如按这种观点推而论之，秦始皇是羌族，隋唐的杨坚和李渊都是胡人，北魏孝文帝是鲜卑族等等，可以说整个中国几乎一直是亡国无史的状态，虽然有异族汉化的情况，但汉化不一定代表认同，比如日本汉化也很深，他们的和服就是汉服的传承，但你不能说和服就是汉服，我们学别人的文化同样也没变成别国人。
所以说当时所谓的民族战争，就其性质而言属于中国内战，正如李敖所说，近代以前的中国历史都是自家兄弟相争，到了近代，才发现真正的外敌来了。

世界主流国家的历史教科书都是把元朝当作中国一部分来介绍。《剑桥中国史》，《哈佛中国史》，《全球通史》，《历史研究》，《草原帝国》等国外著名史书，全部承认元朝是中国，数年前还发生过日本政客要求中国对元朝时期侵略日本而做出道歉，如果国外有个别历史学家不承认，可以。先把这些著作推翻了去。否则别不承认，没用。

为什么国外史学界认为元朝不属于中国史？

反对认为蒙元历史属于中国历史的一部分的理由：
1，南宋国和蒙古国历经数十年战争后战败亡国;
2，文化上的差异和对汉民族的民族压迫政策；
3，传统意义上的中国是指汉民族建立的政权国家，管辖统治范围在长城以南地区，即汉地十八省。
如果认为蒙元历史是中国历史的一部分，就蒙宋战争的性质而言属于中国内战，何来的民族英雄文天详等?
再举个例子，假如二战中国战败，在数百年后后人写历史的时候把日本历史也说成是中国历史的一部分，并歌颂天皇如何英明伟大，又重新统一了中国，建立了大东亚东荣圈等等!到那时，我想我们这些当代人若是在地下有知会死不冥目的，会被气得从棺材板里跳出来狠狠给后人一个大大的耳瓜子：简直胡说八道!

为什么说中国历史上没有元朝？

元朝存在的时间比较短，而且是非汉族的统一，我认为在某些角度上可以把元朝当成中国历史上的分裂动乱的某一特殊时期，也就是说可以不把元朝当成是当时的官方政权。但是，当时短暂的元朝在世界上的影响却是匪夷所思的，在经济史上却不可以忽略。 我是业余的，只是就问题提出自己的想法，不敢有什么观点，见笑了。

元朝在中国历史上的存在感怎么这么弱

一、元朝时为蒙古人融入中华民族时期，但由于元朝实行森严的等级政策，蒙古人和其他民族矛盾很深，遭致其他民族的反对
二、元朝是中国历史上第一次由非汉族人统治的大一统王朝，和原来的王朝有着根本不同，特别是对有着浓厚“儒家思想”的中原文化格格不入，按照汉族人说法属于“异族入侵”的非法王朝；
三、元朝虽然统治中国，但民族，风俗习惯和汉族的根本不同，加上元朝贵族内讧不止，元朝26年内换了9个皇帝，大部分皇帝都“流血牺牲”，整个元朝统治中国时间并不长。
随着后来明朝“收复失地”，汉族人重新控制神州大地，不断清除元朝的遗存，自然大家不再思念“前朝”的元朝了。

为什么西方人不承认元朝是中国的朝代

通过翻阅历史我们可以发现，如果西方人承认元朝是中国的朝代，也就间接的承认了外蒙古也是中国的领土，当时苏联故意煽动民族矛盾，与其在高加索地区煽动民族矛盾的情况是一样的，先把民族矛盾闹起来，然后让这些地区独立出来，最后将独立出来的地区吞并掉。

当时苏联煽动民族矛盾，并且和蒋介石政府签订协议，当时蒋政府觉得这些地区太远，难以管辖，就承认了它的独立。而当时中共为了得到苏联的援助，也承认了外蒙古的独立，在外蒙古独立后不久，苏联马上派兵侵占了唐努乌梁海地区（相当于5个台湾大），当时外蒙古已经独立了出去，本身这个国家就很弱小，又得不到内地的援助，所以只能任由苏联欺负，所以现在俄罗斯政府也不承认元朝是中国的历史。

熟悉历史的小伙伴们都知道，元朝是中国历史上的一个朝代，元朝是我国第一个由少数民族建立的国家，定都元大都（也就是今天的北京），元朝的疆域是中国历史上最大的，为我国后来建立中国确定了版图。元朝是第一个将西藏列入我国行政版图的朝代，在元之前的所有朝代，中原地区和西藏地区都是平行关系，直到元朝以后，才正式纳入中国版图，所以元朝为我国版图的确定，做出了卓越的贡献。

在公元1206年，成吉思汗统一了漠北，建立起了这个马背上面的蒙古帝国，然后就开始四处扩张，游牧民族本身就骁勇善战，再加上又有军事天才的领导，所以在短短几年时间内就消灭了辽，西夏，金，花剌子模等国，确定了军事强国的地位。在蒙哥去世之后，阿里不哥和忽必烈开始了争夺汗位，蒙古帝国彻底分裂，导致蒙古帝国元气大伤，在公元1271年，在忽必烈即汗位后的第十一年，迁都燕京（今天的北京）。八年后，在崖山海战中彻底消灭南宋的残余势力，最终完成了大一统，结束了唐朝以来几百年的混乱局面。可谓天下大势，分久必合，合久必分！

在1219年的时候，成吉思汗开始了第一次西征，在这次西征过程中，用强硬的军事手段灭了中亚的强大帝国花剌子模国，此次西征最远到达印度等地区，为后来的第二次和第三次西征奠定了良好的基础，在成吉思汗去世的时候，他已经确立了2850万平方公里的土地，要知道在历史上苏联没解体的时候也才2240万平方公里，成吉思汗如果不是去世的太早，完全可以一统欧亚大陆！

在窝阔台可汗的领导下，蒙古帝国开始了第二次远征，这次远征意义十分重大，将当时的莫斯科，基辅，波兰，匈牙利等国完全消灭，但是由于窝阔台的突然离世，再加上当时天气突然转暖，原先的冻土都变成了沼泽地，这给以骑兵为主的蒙古人造成了不少困难，后勤保障和兵力输送都无法达到正常水平，所以很快就撤兵了。虽然还有第三次远征，但是主要战场并不是在欧洲，所以西线作战算是结束了。元朝也开始越来越强大，最终在燕京定都，开创了大一统的时代。

无论世界上面的国家是否承认，元朝都是中国的历史，虽然这个朝代建立在各民族不平等的基础上面，但是这个国家为我们后来版图的确立，做出了不朽的贡献。蒙古人不是中国人，但是中国境内的蒙古族人是中国人，这个概念不能搞错，在外蒙古这个国家中，警察欺负中国人的事情经常发生。我们当年已经承认了外蒙古的独立了，这个外蒙古一直都是敌视中国的国家，我们在对待历史遗留问题的时候，一定要先发展好自己的内部环境，等到各个方面都强大起来，再去谈这些收复失地的事情。

不要按照现在的格局来判断当时的人，这是判定历史的原则。如果按照那种说法，李白就是哈萨克斯坦人，因为他出生在现在的哈萨克斯坦的领土上，这显然是很荒谬的。所以在历史遗留问题上面，我们要保持清醒，不能强迫世界上别的国家承认元朝是中国的历史，因为元朝和清朝末年留下了很多问题，无端的将这些矛盾放大，不利于我国内部的稳定，也不利于国家与其他各国进行正常的贸易往来。

扩展资料：

元朝（1271年—1368年），由蒙古族建立，是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝。定都大都（今北京），传五世十一帝，历时九十八年。

1206年，成吉思汗铁木真统一漠北建立蒙古帝国后开始对外扩张，先后攻灭西辽、西夏、花剌子模、东夏、金等国。蒙哥汗去世后，引发了阿里不哥与忽必烈的汗位之争，促使大蒙古国分裂。1260年忽必烈即汗位，建元“中统”。1271年，忽必烈取《易经》“大哉乾元”之意改国号为“大元”，次年迁都燕京，称大都 。

1279年（至元十六年），元军在崖山海战消灭南宋，结束了长期的战乱局面。之后元朝持续对外扩张，但在出海征伐日本和东南亚诸国时屡遭失利，如元日战争、元越战争、元缅战争、元爪战争等。元中期政变频繁，政治始终未上正轨。后期政治腐败，权臣干政，民族矛盾与阶级矛盾日益加剧，导致元末农民起义。1368年，朱元璋称帝建立明朝，随后北伐驱逐元廷攻占北京。此后元廷退居漠北，史称北元。1402年，元臣鬼力赤篡夺政权建立鞑靼，北元灭亡。

元朝废除尚书省和门下省，保留中书省与枢密院、御史台分掌政、军、监察三权，地方实行行省制度，开中国行省制度之先河。元代也推行了不少弊政，如诸色户计 、投下制 、驱口制 、匠籍制、籍没制、人殉 、宵禁 、海禁等，中断了唐宋变革的进程 ，深刻地重塑了宋后中国的历史。元朝商品经济和海外贸易较繁荣，但整体生产力不如宋朝。在文化方面，期间出现了元曲和散曲等文化形式。

参考资料：元朝-百度百科

汉民族是怎么来的？纯粹意义上的民族根本不存在，只要文化认同就可以了

特别赞成你说的我们中华民族海纳百川。
汉族和世界其他民族一样，也是一个融合的集体。汉族最早应该是黄河流域繁衍，后来又扩散到江汉等地区。当时称为夏人，到了汉代，称了汉族，到了唐代，由于国际影响世大，又被外国人称为唐人。但是由于汉朝烙印太深，我们一直都自称为汉族。在汉族发展中，也吸收了很多四方其他民族，做到了海纳百川、绵延不断。

来自：求助得到的回答