是先有鸡还是先有蛋

曲谱自学网今天精心准备的是《是先有鸡还是先有蛋》，下面是详解！

先有鸡还是先有蛋为什么？

　　究竟是先有鸡还是先有蛋?这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
　　据英国《每日邮报》报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论:一种名为ovocledidin-17(简称OC-17)的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快---每24小时生成6克蛋壳。
　　谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说:“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说:“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
　　据科学家介绍，除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外，这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。

是先有鸡还是先有蛋。(求最佳答案)

是先有鸡还是先有蛋这个说法不管在什么时候都有人会说起这个问题:人们也是争论了上千年:还是没有一个正确的答案:现在的科学家研究发现在几千年前:是在环境和温度合适的情况下:推化成化石蛋:再经过几百年的推化成熟了小动物:鸟类:和家鸡:鸭:鹅::所以是先有蛋:蛋是没有生命的:不管时间多久:都能推化成鸡:鸟类:

先有鸡还是先有蛋？（脑筋急转弯）

先有鸡还是先有蛋？（不是脑筋急转弯，你也可以说：“都不是，应该是........”之类的话）...

先有鸡还是先有蛋？（不是脑筋急转弯，你也可以说：“都不是，应该是........”之类的话）

先有鸡还是先有蛋

先有蛋，蛋先于鸡之间就存在了，鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

2008年，科学家通过对0.77亿年前一个小型肉食恐龙巢穴的研究后发现，恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了，鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

通过对恐龙蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判断：一窝蛋至少包括12个，它们成环状逐个排列在沙土之上。每颗蛋大约有5英寸（约12厘米）长，这一点很像鸟蛋。分析还表明，恐龙一次会产下两个蛋，这一点和鸟类很相似，而和一次只产一个蛋的鳄鱼不同，这点从侧面证明了是恐龙进化成了鸟类。

扩展资料

先有鸡还是先有蛋的其他相关言论：

在一般情况下，人们往往会认为要得到“先有鸡先有蛋”这类循环因果的问题的答案是徒劳的，人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然，关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的：卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而，这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题，该问题也会被改写成“X得到了Y，Y得到了X，那么是先有X还是先有Y”。

这个问题也往往会等效运用在工程及其他学科的“一个需要计算自己本身才能得到的参数”这类循环引用问题上。此类情况的范例有范德华方程及著名的达西摩擦系数计算公式。

古希腊哲学家亚里士多德就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑，他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋，这两者都必然是一直存在着的。

参考资料来源：人民网：先有“鸡”还是先有蛋 考古学家有了新答案

世界上是先有鸡,还是先有蛋呢?

世界上是先有鸡后有蛋。

来自加拿大卡尔加里大学（University of Calgary）的古生物学家Darla Zelenitsky认为，先有鸡还是先有蛋在科学领域可能有答案。科学家表示，一个罕见并且保存完好的恐龙巢穴化石可以解答这个问题——先有蛋后有鸡。

拓展资料：

大约7700万年前，一只小型食肉恐龙坐在巢穴里孵蛋，这个巢穴位于一条河边。因为水位突然上升，母恐龙不得不扔下还没孵出来的几个蛋，然后逃生了。未孵出的蛋被泥土掩盖最后形成化石。

古生物学家研究了这个巢穴化石，结果发现了几个部分完整的恐龙蛋。这个巢穴是一个直径约0.5米的沙堆，重约50公斤。

科学家发现，这个巢穴化石与现在的鸟巢有着诸多的共同点，比如巢的构造、孵化，这能告诉我们这些特征的形成可以追溯到多远的过去。

在最严格的意义上解释，这个古老谜题的答案是明确的。恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋。在漫长的时光之后，恐龙再进化成鸟类——其中也包括鸡。因此，答案很明确，先有蛋再有鸡，鸡进化自产下这些蛋的小型食肉恐龙。

在自然界中，生物通过DNA的改变而进化。两只非鸡的动物结合，它们受精卵中的DNA发生变异，产生了第一只真正的鸡。因此，肯定是先有蛋。在第一个真正的鸡蛋之前，只有非鸡的蛋与非鸡的动物。

到底是先有鸡还是先有蛋啊

到底是先有鸡还是先有蛋啊...

到底是先有鸡还是先有蛋啊

　　究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
　　据英国《每日邮报》14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin-17（简称OC-17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快———每24小时生成6克蛋壳。
　　谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说：“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
　　据科学家介绍，除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外，这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。

世界上是先有鸡还是先有蛋

鸡和蛋哪个先有的问题，这个看起来很普通又有点搞笑的问题，其实是各有各的说法，如果要是说先有鸡吧，那鸡肯定是蛋孵化出来的呀，如果你要是说先有蛋吧，那它是鸡下出来的呀，但是就在我们对此各有各的说法的时候，英国的科学家们就把问题给解决了，他们给出的答案就是先有鸡。

这么说的原因是因为他们发现了一种物质，这种物质是可以催化蛋壳而形成的一种蛋白质，具体的来说就是这种蛋白质是只有在鸡的卵巢中才存在的，所以说没有鸡的话那就不会有这种蛋白质的存在，这样一来就不会不形成蛋壳，只有有了这种蛋白质才会形成蛋壳，这种蛋壳的作用是用来保护小鸡可以被孵化成功的，所以才有了先有鸡，后有蛋的结论。

但是在我们大多数人看来都觉得应该是先有蛋才对，但是这只是我们的想法而已，并没有证据能证明我们的这种猜想，咱们上面说到的蛋白质物质是已经被确认的，因为它和蛋的形成是很大联系的，可以说是不可或缺的一种物质，再者就是科学家们同时也了解到了蛋的形成过程，所以说其实是先有的鸡，换个角度来说其实对于这个问题的答案，也并没有那么难理解，其实我们是可以这样理解的，就是假如说先有蛋的话，那么就需要来证明蛋在当时存在这个世界上的事实，但是这大自然中怎么会凭空就出现一个蛋呢，但是这样一点就已经断定这个想法是行不通的，还有就是即使是有了蛋，那么没有鸡的孵化也是孵不出小鸡的啊。

那如果要是先有鸡的话，那么这一切就好解释了，众所周知这世界上所有的生物都是进化来的，所以说鸡可能也是由某一种动物进化而来的，但是这样的前提是鸡的祖先可能是不会生蛋的，这是一种可能性，但是因为进化的问题，那么会基因的变化以及受到环境的影响，鸡才会慢慢的成型，然后才有了下蛋来繁衍后代这一现象的发生。这样的解释和假设是完全行得通的。

世界上到底是先有鸡还是先有蛋？

华威大学的马克·罗杰教授与大卫教授在帮助谢菲尔德大学进行试验研究时，发现形成鸡蛋硬壳的关键鸡肉蛋白“OC-17蛋白”（ovocleidin-17）的存在贯彻了整个蛋壳的形成过程并起到了催化的作用，这使得他们认为在“先有鸡还是先有蛋”的问题里首先存在的是鸡，或者确切的说是OC-17这种鸡肉蛋白。不过马克·罗杰在报告中的附加引述中说到：“这个发现难道就能证明先有鸡再有蛋吗？我们想强调的‘先有鸡还是先有蛋’这个问题虽然很有趣但是事实上却毫无意义。不过这个研究倒是使得学界对高效快速的结晶方法有了新的见解，这项研究也能够在骨头的形成以及二氧化碳是如何被贮存在石灰石等问题上提供帮助。”

世界上先有鸡还是先有蛋？

是先有蛋、后有鸡！ 理由有以下几个方面： 1、首先这个问题的先、后只能限定在世界上最早出现的那个“鸡”和那个“蛋”两者之间进行比较，而不能够牵扯到“鸡2”、“蛋2”、“鸡3”、“蛋3”、“鸡4”、“蛋4”… “鸡n”、“蛋n”…等更多n代的鸡和蛋或蛋和鸡的比较。 2、而根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即简单的物体在先，复杂的物体在后。 3、在最先的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡要比但复杂的多。 4、蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而鸡是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多的、而鸡蛋却无法合成的激素和化合物 5、如果我们在“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之间引入小鸡一项，合理逻辑的排列是 1、“蛋” → 2、→“小鸡”3、→“（母）鸡”，而不是相反的1、“（母）鸡” → 2、→“小鸡”3、→“蛋”。 鉴于以上理由，本人认为应该“先有蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常理。 那些持“先有鸡、后有蛋”观点的人认为，先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化变成了鸡，然后这个鸡开始下蛋，因此是先有鸡后有蛋。 但是，从这一层面来看，我们也同样可以做以下相反的假设： 即先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化先产下了一枚后来能够孵出鸡的蛋（蛋1），然后再由这个蛋孵出了小鸡，小鸡长大之后再产下世界上的第二枚的蛋（蛋2），因此是先有蛋、后有鸡。 而且更加重要的是，一个非鸡的生物要想变成鸡这种动物是不能通过身体细胞的基因的直接转变而来的，只能通过卵细胞或蛋的基因组合变异来变成新的物种的。 所以，用基因变异的这点来证明“先有鸡、后有蛋”的逻辑是不够严密的，也是没有太大意义的。最好还是从生物的简单和复杂性的先后顺序来论证才是合理的，也是更有说服力的。 还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。报道如下： 究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。 然而，这样证明的逻辑是不够严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段不能够证明“催化蛋壳形成的蛋白质就不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内？也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。

先有鸡还是先有蛋的标准答案是什么？

先有鸡还是先有蛋这个因果困境想要表达的是一个"到底是先有(鸡)蛋，还是先有鸡"(鸡生蛋，蛋生鸡，到底谁先出现在这个世界上，是鸡还是蛋)的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生命与宇宙的起源问题。

究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
据英国《每日邮报》14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin-17（简称OC-17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快———每24小时生成6克蛋壳。
谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说：“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
据科学家介绍，除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外，这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。